Ixhuatlancillo, Ver.- Representantes de candidatos acusaron desorganización, omisiones e irregularidades en la elección del único agente municipal en Ixhuatlancillo. Señalaron falta de capacidad de la Junta municipal Electoral para conducir el proceso.
De acuerdo con algunos testimonios, el lugar –una cancha de usos múltiples – debía estar limitado exclusivamente a funcionarios de casilla, la Junta Municipal Electoral y representantes de los aspirantes, además de los ciudadanos que emitirían su sufragio.
Sin embargo, se permitió ingresar a personas ajenas a estas funciones. Algunos ciudadanos afirmaron que entre ellas había quienes coaccionaban y compraban votos a la vista de todos.
Los representantes de los candidatos aseveraron que esta situación fue advertida a la junta electoral varias veces. Incluso solicitaron la presencia de la policía para restablecer el orden dentro del recinto. No obstante, afirmaron que dichas peticiones no fueron atendidas.
La inacción de la autoridad electoral local, acusaron, permitió que las irregularidades continuaran.
Algunos de los inconformes señalaron posibles vínculos políticos entre integrantes de la Junta Municipal Electoral con Morena, PVEM y PT, lo que –aseguran– habría influido en la permisividad mostrada hacia un candidato y su equipo. “Desde el inicio hubo señales de parcialidad. No se actuó cuando se debía y eso generó desconfianza entre los participantes”, sostuvo otro de los representantes.
Añadieron que la presencia de personas externas rompe con los principios básicos de legalidad y transparencia.
Posteriormente, los representantes de los aspirantes comenzaron a documentar en video dichas anomalías, lo que hizo que las personas señaladas abandonaron el lugar.
Recalcaron que la falta de control, sumada a la omisión de la autoridad electoral, dejó en entredicho la legitimidad de la elección.
Añadieron que ante ello no descartan impugnar los resultados pues no hubo condiciones equitativas ni garantías suficientes para asegurar un voto libre.
Acusan anomalías en elección de agente municipal en Rafael Delgado
Rafael Delgado, Ver.- La elección para renovar la agencia municipal de la congregación Jalapilla terminó envuelta en inconformidades y señalamientos. Algunos de los candidatos anunciaron que impugnarán los resultados.
Afirmaron que las condiciones en las que se desarrolló la jornada no permiten validar un resultado claro ni legítimo.
Refirieron que quienes participarían en la elección acordaron garantizar equidad, compromisos que no se respetaron.
Uno de los puntos centrales de la polémica fue el conteo de simpatizantes por candidato, mecanismo que había sido pactado. Sin embargo, según relataron, uno de los aspirantes se negó a someterse a este procedimiento, lo que causó inconformidad del resto de los participantes.
Óscar Santos Salvador, uno de los seis candidatos, sostuvo que esta negativa debió tener consecuencias directas en la contienda. A su juicio, el incumplimiento de un acuerdo colectivo era motivo suficiente para invalidar la participación del aspirante involucrado, lo que no ocurrió.
A esta situación se sumaron otros señalamientos relacionados con la organización de la jornada.
Los inconformes denunciaron la presunta intervención de personas que no pertenecen a Jalapilla. Asimismo, indicaron que hubo inconsistencias en los tiempos destinados tanto a la votación como al conteo.
Agustín Damián Guerrero añadió que, además de las irregularidades durante la jornada, en días anteriores se dio la supuesta entrega de apoyos y dinero, lo que –aseguró– pudo influir en la decisión de algunos votantes.
Los candidatos inconformes señalaron que su intención era participar en una elección ordenada y equitativa, por lo que consideraron necesario recurrir a los mecanismos legales para que se revise lo ocurrido. En este contexto, informaron que cuentan con un plazo de cuatro días para presentar la impugnación ante las instancias correspondientes.
Contemplan acudir al Congreso del Estado, con el objetivo de que se analicen las irregularidades denunciadas y se determine la validez del proceso. Mientras tanto, los inconformes mantienen su postura de que la elección no puede considerarse concluida en los términos actuales.
Insisten en que es necesario que el proceso sea anulado o, en su caso, que se convoque a una nueva jornada bajo condiciones claras y equitativas.
