En el marco de la segunda jornada del IX Foro de Lengua “La lengua como convergencia”, estudiantes de la Facultad de Letras Españolas de la Universidad Veracruzana (UV) presentaron este miércoles ponencias derivadas de trabajos de investigación en el área de lingüística.
En el Salón Azul de la Unidad de Humanidades y como parte de la Mesa 2, Anita Guadalupe Porragas Martínez expuso su trabajo “La etimologización y el pensamiento mágico: argumentos fallidos en pro y en contra del cambio lingüístico”.
Describió por qué no se debe utilizar la etimologización en la argumentación de las palabras que existen en la actualidad, pues un mal uso del pasado inhibe consecuencias o procesos que permitieron que una palabra se transformara semánticamente. A manera de ejemplo, dijo que la palabra “infancias” no debería utilizarse ya que remite al esclavismo que sufrían los niños en el imperio romano. Opinó que esto crea una problemática al desconocerse el significado original de una palabra que se ha perdido con el correr del tiempo.
Rubí López González presentó un análisis crítico del discurso (ACD) en torno a temas LGBT, que junto con el discurso de poder pueden manipular la mente de determinados grupos. Dijo que el ACD estudia la manera en que el abuso del poder social, el dominio y la desigualdad se practican y reproducen por los textos y el habla en los contextos social y político; uno de sus objetivos es contribuir a la resistencia contra la desigualdad social y dotar de poder a quienes carecen de él, con el fin de ampliar el marco de la justicia.
Por su parte, Mariaam Arely Sánchez Jaime ofreció una recapitulación de cómo se ha observado el fenómeno del lenguaje inclusivo que inició en los años 70, aunque su mayor importancia la ha tomado en los últimos 20 años; refirió que la lengua española permite muchas cosas, pero los hablantes impiden que estos fenómenos avancen, por lo que es importante rescatar los cambios “para que se vean más naturales”.
Posteriormente, en la Mesa 3, Sidney Nicole Herrera Tovar tituló su trabajo “Amiga, date cuenta: aproximaciones desde la semántica”; expuso que la primera parte de la frase puede interpretarse como una violencia disfrazada de sobriedad, cuando en realidad quita la responsabilidad al victimario para trasladarla a la víctima.
Por último, Indra Karen Cano Pérez abordó “Categorización metafórica y metonímica de la violencia contra las mujeres en Xalapa”, donde compartió sus experiencias de cinco años dedicada a la fotografía sobre marchas feministas, lapso en el que hizo un cruce interdisciplinario con la lingüística analizando las frases que se utilizan en carteles.
La jornada concluyó con la conferencia “Todos somos lengua”, a cargo de Hernán Brizuela Casimir, catedrático de la Facultad de Antropología.
