La Red UV por la Legalidad precisó que la reciente resolución del Juzgado Primero de Distrito en Veracruz no constituye un aval judicial a la prórroga del rector Martín Aguilar Sánchez, como lo difundieron algunos medios de comunicación.
El colectivo explicó que se trata de una resolución incidental dentro de un juicio de amparo, no de una sentencia definitiva, y que la determinación obedece a criterios procesales, como la carga de la prueba y la forma en que fue planteada la demanda, sin pronunciarse sobre la legalidad o constitucionalidad de la prórroga.
Según la Red UV, el juzgado resolvió no conceder la suspensión definitiva al considerar que “no existe el acto reclamado”, basándose en que la Junta de Gobierno informó que el nombramiento del actual rector se mantiene hasta 2029 y en la ausencia de pruebas que contradijeran esa postura.
Asimismo, señalaron que las referencias a leyes y estatutos universitarios forman parte de la argumentación de la autoridad universitaria y no implican una interpretación judicial exhaustiva, mientras que la jurisprudencia citada alude a la figura procesal del “acto reclamado”, sin abordar la legalidad de las prórrogas rectorales.
La Red UV subrayó que la resolución no cierra el debate jurídico ni impide que otros procesos en curso analicen el fondo del asunto. Consideró que la difusión de esta decisión como un “aval” judicial forma parte de una estrategia de comunicación para manipular la percepción de la comunidad universitaria, lo que calificó como un intento de engaño lamentable tratándose de una institución con reconocido prestigio en el ámbito jurídico.
