Por Marilú ZaragozaDisposición jurídica que no contenga la justicia carece de valor y debe ser eliminada. EL sistema jurídico tiene una pretensión de validez
Justicia.- Definición del digesto. Es la constante y perpetua voluntad de dar a cada quien su derecho. Los mandatos son : vivir honestamente, no dañar a otro y dar a cada quien su derecho.
Toda esta forma de actuar de los jueces neoliberales podríamos decir sin duda que es el resultado de la formación en la carrera de abogados porque se han apartado del estudio del Derecho Romano, sistema jurídico al cual pertenecemos y que ,como se sabe es sustancia viva del Derecho asi como la calificación de los estudiosos del derecho a los romanos como campeones de la libertad y de la justicia.
Por otra parte tenemos la definición Aristotélica de justicia.
Justicia aristotélica.- El sentido especifico que Aristóteles le da a la justicia y del que se derivan las formulaciones mas familiares, es el de abstenerse de la pleonexia esto es obtener para uno mismo cierta ventaja apoderándose de lo que pertenece a otro, sus propiedades, sus remuneraciones, su empleo, o cosas semejantes; o negándole a una persona lo que le es debido, el complimiento de una promesa, el pago de una deuda el mostrarle el debido respeto etc.
Pleonexia.-querer tener mas genera desigualdad y esta es la principal fuente de conflictos sociales.
Aristóteles advierte una conexión entre legalidad y justicia en el nivel conceptual esto es que la noción de legalidad implica de manera explicita una referencia a la justicia. Por ejemplo ningún legislador puede afirmar, sin caer en una contradicción, que la ley que establece es injusta pues seria igual que afirmar que los ciudadanos deben someterse, no a la ley, sino a su arbitrio . Se negaría el sistema normativo del orden civil y de la legalidad que lo conforman.
En la colonia la ley aparece como un fetiche intocable. La únicas profesiones son de cura o abogado.
Para resolver con justicia se debe basar en la examinación de los hechos, de los principios generales del derecho, la costumbre las normas jurídicas y reglas del derecho.
Mientras los jueces y magistrados (que no ministros porque en México no hay ministerios) sigan tomando la ley como aparece en la colonia, como un fetiche intocable no resolverán con justicia.
Estos jueces y magistrados solo buscan apoyarse en disposiciones jurídicas que los protejan en su resolución con el “ aquí dice “ como si las leyes fueran recetario de cocina cuando sabemos que los diputados no son expertos profesionales del derecho ni en filosofía del mismo. Así es muy fácil el resultado para el que paga ya sea el poder público o los particulares
La aprobación en el congreso por mayorías no aseguran justicia, tendría que ser voto de calidad no de cualquiera ni de cantidad sino de quien aprueba porque las estadísticas solo nos dicen cuándo hay mayoría que hay mucho de algo o poco de ese mismo algo, no nos dicen lo justo la verdad.
El seguir con un derecho positivo, dogmático es incapaz de alcanzar la justicia por ser descriptivo y prescriptivo y deja de lado los valores.
Estudios realizados recientemente han demostrado que el positivismo es incapaz cómo herramienta de la consecución de la justicia porque da a la teoría del derecho un carácter descriptivo con exclusión valorativa y por su incapacidad de razonamiento jurídico, además el excesivo carácter prescriptivo de la norma deja fuera su dimensión valorativa obstaculizando la consideración de un orden constitucional.
Es necesario revisar la llamada representación , tomando en cuenta que la soberanía no se representa. El soberano , que es el pueblo entrega para el uso del poder un mandato por eso se habla de primer mandatario de la nación y por esa razón existe la revocación del mandato.
Eso de partido en el poder es incorrecto, nuestro sistema jurídico no es una partidocracia , ni parlamentario los partidos solo existen para los comicios (elecciones ) una vez electos son parte de un órgano del estado y no al servicio del partido que los propuso.
Todo esto se debe modificar por expertos estudiosos de la ciencia jurídica que además erróneamente ha sido considerada ciencia social; Claro que tiene que ver con la sociedad pero es una ciencia aparte con sus reglas
Aristóteles en la retórica advierte que las omisiones de la ley general pueden ocurrir unas veces sin voluntad de los legisladores, asi que cualquiera que quiera aplicar la ley requiere utilizar su criterio, lo que no quiere decir que juzgue arbitrariamente, ya que le establece un marco general en el que debe justificase su decisión
Es necesario revisar la llamada representación , tomando en cuenta que la soberanía no se representa. El soberano , que es el pueblo entrega para el uso del poder un mandato por eso se habla de primer mandatario de la nación y por esa razón existe la revocación del mandato.
Eso de partido en el poder es incorrecto, nuestro sistema jurídico no es una partidocracia , ni parlamentario los partidos solo existen para los comicios (elecciones ) una vez electos son parte de un órgano del estado y no al servicio del partido que los propuso.
Todo esto se debe modificar por expertos estudiosos de la ciencia jurídica que además erróneamente ha sido considerada ciencia social equivocadamente; Claro que tiene que ver con la sociedad pero es una ciencia aparte con sus propias reglas es la Ciencia Jurídica.
Marilu Zaragoza Wegan
mariluzaragoza@yahoo.com
