jueves, mayo 2, 2024
Anúnciate aquíGoogle search engine
InicioEstadoReprocha cabildo de Minatitlán contrato “a modo” para obras requisito por servicio...

Reprocha cabildo de Minatitlán contrato “a modo” para obras requisito por servicio de presa Yuribia

Anúnciate aquíGoogle search engine

Coatzacoalcos, Ver.- El municipio de Minatitlán cumplió con la compra de material para una obra pactada con el municipio de Tatahuicapan, pero ellos contrataron una empresa “a modo”, el diputado federal Esteban Bautista es quien está exigiendo el pago, junto con el alcalde.

Este lunes, el alcalde de Tatahuicapan, Eusebio González Hernández, y representantes ejidales ofrecieron una rueda de prensa donde acusan a Coatzacoalcos y Minatitlán de incumplir acuerdos firmados para mantener el suministro de agua desde la presa Yuribia. 

En respuesta, la alcaldesa de Minatitlán, Carmen Medel Palma, aseguró que se cumplió con lo acordado en la minuta que se firmó junto con otros municipios para mantener el suministro de agua desde la presa Yuribia.

Detalló que desde la administración pasada, los alcaldes de los municipios de Coatzacoalcos, Minatitlán y Cosoleacaque acordaron entregar material para desarrollar varias obras en Tatahuicapan y ya dentro de los primeros meses de su administración se realizó la compra.

“Se acordó que me tocaba otorgar un material que quedaba pendiente, me dieron la lista, se hizo la requisición; como has de saber, no es ir a comprar huevos, se pasa por muchos entes, por fin se tiene el material, se les envía cordialmente, lo recibió el alcalde Eusebio y el presidente del comisariado ejidal”, explicó.

Sin embargo, días después, el diputado morenista Esteban Bautista Hernández les llamó para informarles que “debían” el pago de la obra, pero fue Tatahuicapan el que contrató una empresa para la construcción del camino San Miguel que incluye tareas hidráulicas.

Medel Palma indicó que en la minuta acordada no se les informó de la magnitud de la obra que iba a ser, ya que requieren trabajos especializados.

Además, indicó que ellos contrataron una compañía a modo, la cual está cobrando 2 millones 300 mil pesos por la obra, aunque el acuerdo solo era la entrega de material para desarrollar el camino. 

“Eso no estuvo en la minuta, ellos contrataron a quien les iba a hacer el trabajo, pero ese no fue el acuerdo en la minuta, ellos contrataron una compañía a modo, ellos no nos dieron conocimiento de esa mano de obra de tal magnitud”, puntualizó.

jueves, mayo 2, 2024
Artículos Relacionados
spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Lo más reciente

Publicidadspot_imgspot_imgspot_imgspot_img
Publicidadspot_imgspot_imgspot_imgspot_img