El investigador del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Juan Ramón de la Fuente Rivera, señaló que es urgente la recuperación del Museo de la Fauna del Cerro del Macuiltépetl ya que, comentó, está en franco deterioro.
El investigador lamentó que tras el retiro del personal que hizo el ayuntamiento de Xalapa, las especies que antes estaban en resguardo fueron encerradas y el sitio es cada vez más vulnerable.
“Es necesario recuperar ese espacio, que los animales vuelvan a estar ahí porque ahora están encerrados”.
Ejemplificó que el alba, que es un símbolo del parque, está encerrada en Los Tecajetes, y muchas otras especies están en las mismas condiciones. Insistió en que los investigadores están dispuestos a seguir colaborando con la autoridad, aunque criticó que hasta ahora no ha habido voluntad política.
“No ve la luz del día y me parece que es lamentable (…) Estamos abiertos a la colaboración para recuperar el Museo que por algún tipo de problemas se perdió y está en deterioro, no vemos voluntad política”.
Al dar su conferencia sobre “Geodiversidad, biodiversidad y geopatrimonio en el Cerro de Macuiltépetl”, explicó que actualmente no hay colaboración en esa Área Natural Protegida (ANP).
“Nos cortaron una colaboración, estamos abiertos a entregar toda la información divulgativa. Más allá de algunas equivocaciones que pudieron cometerse es imprescindible recuperar este espacio que para nosotros está vulnerable”.
De la Fuente Rivera indicó que el Cerro de Macuiltépetl es un sitio con alto valor turístico y cultural que puede ser aprovechado por el paisajismo, porque se observa el campo volcánico hasta el Pico de Orizaba, por lo que debe ser protegido.
Hay que recordar que, desde agosto pasado, el Museo de la Fauna en el Cerro fue tomado por las autoridades del ayuntamiento xalapeño como parte de un proceso de recuperación del bien inmueble que inició en la administración de la alcaldesa Elizabeth Morales.
Aumentó mil 539 veces la venta de plaguicidas en México, denuncian
Entre 1990 y 2018 aumentó mil 539 veces la venta de plaguicidas en México y es un negocio que asciende a 4 mil 800 millones de dólares en el mundo.
En México está encabezado por Basf, Bayer, Corteva, FMC y Syngenta, este negocio es el que defiende el Consejo Nacional Agropecuario (CNA) en su campaña contra los cambios a la Ley general de Salud, señaló Cristina Barros, integrante de la Campaña Nacional sin Maíz no hay País.
Aseveró que esas empresas están detrás del CNA, que ostenta la bandera de defender a los productores agrícolas y lo que defiende en realidad son los negocios. Agregó que un ejemplo del involucramiento de las empresas productoras de plaguicidas con el CNA es que Laura Tamayo es directora de Comunicación y Asuntos Públicos de Bayer, y a la vez vicepresidenta de Comunicación del consejo y antes trabajó para Coca Cola.
Actualmente el CNA organiza un foro en Monterrey, agregó, cuyos patrocinadores son las mismas empresas, “no defienden que no habrá productividad suficiente, los tiene sin cuidado, porque de ser así ya hubieran logrado la autosuficiencia alimentaria en el mundo. Sino perder el negocio multimillonario, por eso el cabildeo tan intenso en el Senado, temen que México se convierta en un ejemplo a seguir en América Latina”.
En videoconferencia indicó que ha crecido el número de personas con enfermedades como cáncer, lo cual se debe a la forma en que se producen y se procesan los alimentos. El lunes será la reunión de las comisiones de salud y estudios legislativos del Senado para sacar adelante el dictamen de modificaciones a la ley General de Salud, cuyo fin es establecer una prohibición gradual del uso de plaguicidas altamente peligrosos, no solo del glifosato, y el desarrollo de bioinsumos.
En Hopelchen, Campeche, se lleva un registro para ver cuántos plaguicidas se utilizan. Se ha encontrado que “se usan 75 diferentes, de ellos 50 son altamente peligrosos, 26 tóxicos para las abejas y 42 están prohibidos en otros países, se encuentra el agua contaminada, hay problemas de salud en las comunidades”, comentó Leydy Pech de la Alianza Kabnalo’on de la Península de Yucatán.
“Las políticas agropecuarias a nivel mundial solo ven el interés económico y no la importancia que vemos las familias campesinas, cada día se encuentra mortandad masiva de abejas, el campesino que siembra milpa también tiene abejas y las cuida, hay que entender que este patrimonio se ve afectado con la forma actual de producir alimentos”, expuso.
“No puedo garantizar mi producción de alimentos, si tengo enfrente a una agroindustria que está acabando con todos los organismos, las abejas, las semillas, lo que para mí es la soberanía alimentaria; la afectación es económica, social, cultural para las comunidades indígenas. Los plaguicidas son venenos, hay que llamarlos por lo que son”, insistió.
A su vez, Fernando Bejarano, de la Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en México (RAPAM), explicó que con la reforma que se discutirá el lunes se tendrá dictamen de las comisiones del Senado.Agregó que se busca establecer un programa nacional de eliminación de plaguicidas altamente peligrosos, “se trata de insecticidas, herbicidas, fungicidas que pueden causar daños graves a la salud y al medio ambiente”, hay algunos reconocidos por la FAO y OMS de que pueden causar la muerte, malformaciones, el incremento de abortos, problemas de alteración hormonal, y otros que se manifestarán a lo largo de los años.
A ellos se exponen trabajadores y comunidades vecinas, consumidores a los que no se les informa lo que comen, “todos estamos expuestos y por eso en realidad no hay una exposición segura por su peligrosidad, deben aplicarse medidas precautorias para proteger los derechos a la salud y medio ambiente sano”.
Recordó que Marcos Orellana, relator especial de Sustancias Tóxicas de Naciones Unidas, apoyó la aplicación del principio precautorio.Leticia López de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras (ANEC) compartió que “hemos visto con indignación la campaña de desprestigio sobre el tema, impulsado por el CNA, que ha venido usurpando las voces de las organizaciones campesinas”.
Explicó que el Senado ha estado sometido a un intenso cabildeo del CNA, “confiamos que, con los argumentos que se han vertido, entiendan que está en juego la salud y el futuro de la agricultura, esperemos que ese cabildeo no sea suficientemente poderoso y vamos con la perspectiva de que se logre la mayoría para lograr la iniciativa”.
