ECP
Esta es la última entrega de una serie que, tras desmontar el origen del conflicto y exponer la lógica de su prolongación, aborda el único desenlace posible: una paz impuesta por la correlación real de fuerzas y no por los discursos que la precedieron.
Cuando la guerra en Ucrania se encamine hacia su cierre, la paz no llegará bajo la forma de una victoria moral ni como la restauración de un orden jurídico ideal. Llegará como una negociación dura, asimétrica y despojada de retórica, basada en la aceptación de correlaciones reales de poder y hechos consumados sobre el terreno.
Los escenarios plausibles apuntan a una salida que combine cesiones territoriales, redefiniciones de soberanía y, de manera central, la renuncia definitiva de Ucrania a integrarse a la OTAN. La neutralidad, negada y despreciada al inicio del conflicto, se impondrá al final como condición estructural. Ninguna potencia nuclear acepta la presencia de un bloque militar hostil en su frontera inmediata.
Ese nuevo equilibrio no puede entenderse sin reconocer que Rusia llega a la mesa de negociación sin haber sido derrotada ni colapsada, y con un peso internacional mayor al que tenía antes del conflicto, precisamente porque logró resistir y absorber el embate económico diseñado para someterla. Las sanciones demostraron sus límites y aceleraron la reconfiguración del poder fuera del eje atlántico.
Ni siquiera el liderazgo ucraniano escapará a esa lógica: el presidente exaltado como héroe de la resistencia será desplazado cuando la negociación exija silencios, concesiones y rostros nuevos. Europa perderá influencia, Estados Unidos habrá ganado tiempo y desgaste ajeno, y Ucrania cargará con el costo más alto.
La guerra no comenzó donde se nos dijo y la paz no concluirá donde hoy se promete. Ambas quedarán marcadas por la misma lógica de poder que se intentó ocultar desde el inicio. Negar esa lógica no es un acto moral: es una forma de ceguera política que garantiza la repetición del conflicto bajo otras formas.
• Es Cosa Pública
