El líder de los diputados del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Ricardo Monreal Ávila, calificó este domingo de “triquiñuelas judiciales” la cascada de recursos legales que se han presentado para intentar frenar la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF). Afirmó que la enmienda constitucional era indispensable ante los lastres que arrastra ese sector del Estado mexicano.
“Con motivo de la reforma constitucional en materia judicial era de advertirse, era de esperarse que hubiese reacciones en contra, que hubiese subterfugios e incluso que hubiese triquiñuelas judiciales que intentaran frenar lo que ya es Derecho vigente: la reforma constitucional que está publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF)”, dijo en un video difundido en redes sociales.
Hasta el sábado, el Instituto Nacional Electoral (INE) fue notificado de más de 160 suspensiones contra la reforma dictadas por jueces, a las que se suman 115 nuevas notificaciones sobre los mismos expedientes, incluidos incidentes y ampliaciones de los casos.
También hay una docena de recursos, entre controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad y otras impugnaciones, presentadas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), promovidas por jueces y magistrados, partidos políticos y gobiernos locales.
Llamó a tener confianza en que el Poder Legislativo instalará un comité de evaluación que elegirá a los mejores para ser candidatos a juez, magistrado y ministro de la Corte. Dicho comité debe ser instalado a más tardar el 31 de octubre.
“Tengan confianza. Va a ser un comité de evaluación de alto nivel y de alto prestigio. No van a poder pasar perfiles improvisados o incondicionales de los poderes o sin capacidad y talento”, dijo.
Detalló que los comités calificarán la idoneidad de los candidatos elegibles y también los mejores. “Es importante decirles que esta reforma era indispensable. El déficit de justicia se estaba agrandando. Los lastres que encerraron y aprisionaron a este poder eran evidentes: nepotismo, corrupción, tráfico de influencias y en la cúpula llena de privilegios”. No generalizó: “hay jueces y magistrados que son honestos y ellos podrían participar para ratificar su permanencia en el cargo como juzgadores”.
