En el Poder Judicial de la Federación (PJF) hace falta tribunales especializados y la homologación de criterios jurídicos entre sus diferentes organismos para poder aplicar justicia a los crímenes ambientales en el país, comentó Sergio Cervantes Chiquito, miembro de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Tamaulipas.
En el Cuarto Seminario de Criminología Verde de la UNAM, expuso que los transitorios de la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental ordenan la creación de estos tribunales especializados lo que no ha sucedido a pesar de continuar establecidos y que muchos especialistas se prepararon para atender los casos relacionados al medio ambiente.
“Cuando se determinó decíamos: ‘Vamos a ver lo mismo que pasa en varias partes de Europa, donde se puede ver que los órganos jurisdiccionales hay personal con doctorado en Biología y en Derecho’”, comentó, al sugerir que es fundamental tener este tipo de órganos jurisdiccionales.
Para la homologación de los criterios jurídicos en los casos, Cervantes explicó que se aplicaron reformas al PJF y en el país se crearon dos plenos: uno para la zona norte y otro para la sur. De no lograr un consenso en los casos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvería el criterio a prevalecer en todo el país.
“Hoy la Corte, para establecer un criterio obligatorio, requiere de una mayoría de sus integrantes y forma un precedente obligatorio. Ya no requiere que haya cinco precedentes para establecer una jurisprudencia. Los tribunales colegiados aún tienen este sistema, pero la Corte ya no”, dijo.
Agregó que con todas estas reformas se busca que todos los precedentes tengan uniformidad para que no se presenten problemas al momento de resolverse cualquier caso, como los ambientales, dado que en un estado los criterios definen una sanción y en otro se define de otra manera.
