Los tratados internacionales no pueden estar por encima de la soberanía nacional, así como ningún gobierno o ninguna nación puede decirle a México lo que debe hacer, esas fueron parte de las reflexiones de Eduardo Andrade Sánchez, profesor investigador de El Colegio de Veracruz.
Durante su intervención en el foro “Reforma al Poder Judicial de la Federación”, expresó lo anterior ante las críticas que organismos internacionales e incluso Estados Unidos han lanzado al país a causa de la implementación de cambios al sistema nacional de impartición de justicia.
El exdiputado veracruzano recalcó que se ha dado un vicio de híper referencias a los tratados internacionales y al control de convencionalidad.
“México tiene toda la capacidad de decidir por sí mismo. Ninguna institución y ninguna instancia ni ninguna organización tiene poder alguno para decirnos qué tenemos qué hacer con nuestra Constitución”, dijo.
Recalcó que los organismos internacionales no pueden dar órdenes, mientras que los tratados internacionales tampoco pueden estar por encima de la soberanía.
“Los tratados internacionales de los que México forman parte implican una limitación. El cumplimento de esos compromisos internacionales no significa que ello le den un poder a esos organismos que nos hacen cumplir para que México modifique su Constitución”, aclaró.
Debido a lo anterior es que consideró que México debe sostener la soberanía popular, que es la base del constitucionalismo.
“No se puede enajenar. Dice la Constitución: el pueblo tiene todo el tiempo el inalienable derecho, es decir, no puede enajenarlo ningún organismo y menos un grupo de nueve jueces por muy doctos que sean. No pueden sustituir la soberanía del pueblo mexicano.
Recalcó que se debe reforzar el sentido nacionalista para, incluso rechazar la injerencia de embajadores, de quienes dijo, no tienen ninguna facultad para decirle al país cómo debe organizarse o a organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas que no tiene facultad alguna para juzgar el desarrollo de las decisiones internas.
Otro de los asistentes al encuentro académico fue el diputado federal Eleazar Guerrero quien recordó que ya se avanzó en la Cámara de Diputados aceptando el dictamen de la reforma, el cual está en manos del Senado.
“Está legítimamente sostenido en la Constitución que se puede llevar a cabo la reforma al Poder Judicial. Lo que se vivió en la Cámara de Diputados respecto de esta discusión y polémica fue intenso. Hemos vivido inmersos en engaños y mentiras todos estos años. El pueblo está harto y por ello llevó a cabo la revolución pacífica. El pueblo le ha dado una gran lección al gobierno de derecha, en 2018, con el inicio de la Cuarta Transformación” citó.
Expuso que los argumentos que sostienen los anteriores gobiernos en contra de la reforma son repetitivos e incongruentes y pretenden seguir confundiendo a la gente, mal informando y luchando por continuar con su imperio de corrupción.
“Vivimos en un sistema y país democrático. El pueblo ya maduró en cuanto a conciencia política y social. Hay tres poderes en México y sólo dos se rigen democráticamente. El Poder Judicial no ha sido independiente. Con esta reforma se pretende fortalecer (su) independencia (…) para evitar que se creen intereses entre los tres poderes y no actúe de manera autónoma”, declaró.
La reforma, expuso, va a dotar de legitimidad al Poder Judicial, siendo el pueblo que será quien lo elija.
“A raíz de 2018 se ha logrado avanzar reduciendo los excesos del Ejecutivo, Legislativo y en el Judicial se está atacando para que deje de ser omnipotente y haya un equilibrio. Invade esferas que no le corresponde, pero con la reforma al Poder Judicial se erradicará todo esto”, aseveró.
Para finalizar, aclaró que ningún diputado de la Cuarta Transformación aceptaría alguna reforma que afectara a los trabajadores y reiteró que el único poder que debe prevalecer es el del pueblo.
Por su parte, la magistrada Denise Uribe, quien también fue ponente, explicó que el Poder Judicial nunca ha sido autónomo pues reveló que ha sido cooptado por el nepotismo entre jueces quienes ejercen una red para colocar a familiares y conocidos a su gusto.
“Propicia conductas corruptas, el empoderamiento de determinados actores al interior de los organismos jurisdiccionales generan discrecionalidad de diversos actores y apuntan de manera negativa la percepción pública del Poder Judicial”, expresó.
Reveló que esta reforma está poniendo a la luz las redes de nepotismo dentro de este poder.
Citó investigaciones y datos obtenidos de organismos como el Inegi que coinciden en que en este poder hay corrupción y vicios que deben modificarse.
“El 42 por ciento de las relaciones familiares del personal dentro del Poder Judicial de la Federación son endogámicas, es decir, un servidor público contrata a un familiar para trabajar bajo su estructura organizacional o trabaja en el mismo tribunal. 21 por ciento son personal de intercambio, ¿qué quiere decir esto?, que un servidor público conviene en contratar a un familiar de otro servidor público”, refirió.
La reforma al Poder Judicial se encuentra ya en el Senado y se prevé que sea aprobada el próximo domingo.
