Orizaba, Ver.- En medio del proceso de elección de integrantes del Poder Judicial, ciudadanos como el historiador orizabeño Armando López Macip han expresado su preocupación y escepticismo ante lo que consideran un ejercicio poco transparente y desinformado.
“Nos dieron diez boletas en las que aparecen nombres de los que totalmente desconocemos quiénes son”, declaró López Macip, quien calificó la jornada electoral como “complicada”, debido a la escasa información disponible sobre los candidatos incluidos en las papeletas.
El académico lamentó que esta falta de claridad comprometa la objetividad del proceso y, con ello, su legitimidad.
«Va a estar difícil que esto sea objetivo, que esto refleje bien el sentir… una buena elección me refiero a esta; la otra, la local, pues es muy simple, pero esta va a estar un poco difícil”, expresó.
En su análisis, el historiador cuestionó incluso la base legal de la elección, al considerar que la reciente reforma constitucional que permitió someter al voto popular estos cargos judiciales podría estar dirigida a legitimar decisiones ya tomadas con antelación. “Se le va a dar legalidad a algo que ya se hizo”, afirmó.
Para ilustrar su preocupación, López Macip trajo a la memoria un pasaje de la historia mexicana: la elección de Benito Juárez como presidente de la Suprema Corte de Justicia, donde compitió contra los orizabeños José Bernardo Couto e Ignacio de la Llave.
“Cualquiera de los tres que hubiera ganado lo hubiera hecho muy bien… hoy yo no podría decir lo mismo de los que aquí están”, apuntó con tono crítico.
Finalmente, cuestionó el origen de las candidaturas actuales, sugiriendo que varios de los aspirantes llegaron a las boletas por vínculos personales más que por méritos.
“Fueron puestos porque son parientes de algún conocido o porque alguien los recomendó, y es por eso que los favoreció”, concluyó.
¿Quieres que te ayude con algo más?
