En respuesta a la nota publicada por La Jornada Veracruz el 13 de julio titulada “27 posgrados quedan fuera del Conahcyt por incumplir criterios”, el doctor Édgar J. González Gaudiano, funcionario universitario, ejerció su derecho de réplica, en la cual reconoce que al menos 27 programas de posgrado de la Universidad Veracruzana (UV) quedaron fuera del Sistema Nacional de Posgrados (SNP), al tiempo que acusa una supuesta campaña de desprestigio en su contra.
A pesar del tono descalificativo del texto, la propia réplica confirma el fondo de lo informado: 17 de esos programas “sí cumplen los criterios” y han solicitado la reconsideración ante la Secihti, lo que implica que actualmente no están reconocidos en el sistema, al menos hasta que dicha solicitud sea atendida. Es decir, la universidad acepta que dichos programas fueron rechazados inicialmente.
Asimismo, admite que otros cuatro programas no podrán postular nuevamente sino hasta 2026 y que seis más no son susceptibles de becas porque no cumplen con los requisitos establecidos, como contar con suficientes académicos o reducir cuotas. Entre estos últimos, se menciona que algunos salieron del sistema por “descuidos” de sus coordinadores, lo cual refuerza la falta de supervisión institucional que también fue señalada en el reportaje original.
Aunque la réplica intenta desacreditar el señalamiento de que existe un rezago en los posgrados de la UV, los datos ofrecidos por el mismo funcionario sostienen la gravedad del problema: al menos 27 programas activos no pueden ofrecer becas del SNP a sus estudiantes actualmente, en un contexto en el que, como también reconoce el texto, “recibir una beca es conditio sine qua non para poder estudiar un posgrado” en una entidad como Veracruz.
Cabe agregar que la información citada en el artículo original es de dominio público y puede consultarse en el sitio https://secihti.mx/consultas-snp/. En el apartado titulado “Programas de posgrado de Instituciones de Educación Superior que No cumplen con los Lineamientos del Sistema Nacional de Posgrados y con el Acuerdo de la Junta de Gobierno del Conahcyt”, se encuentra disponible un archivo en formato PDF que contiene el listado de los 495 programas de posgrado rechazados a nivel nacional.
Contrario a lo que afirma la réplica, el reportaje no niega que haya habido crecimiento en el número total de programas o becas en la UV. El punto central es que existe un número significativo de programas actualmente fuera del sistema nacional y que esa condición representa un obstáculo serio para los estudiantes que buscan continuar su formación sin un respaldo económico.
Finalmente, el artículo de réplica recurre a descalificaciones personales y referencias sarcásticas a las fuentes en lugar de ofrecer respuestas institucionales claras sobre cómo se corregirán los problemas señalados, más allá de atribuirlos a factores presupuestales o “mala leche” de quienes los documentan.
Lo que queda claro, incluso desde la propia réplica, es que la UV enfrenta un problema real de cobertura de becas en su sistema de posgrados que afecta directamente a estudiantes y a la calidad de la oferta educativa pública.
En primer lugar es indispensable precisar que el director de Posgrado falta a la verdad cuando afirma que se presentaron datos falsos y se erige como único poseedor de “la información fiable”. Esto constituye, en el mejor de los casos, una estrategia discursiva para desviar la atención del punto central del debate: la situación real de los programas de posgrado de la Universidad Veracruzana frente a los criterios del Sistema Nacional de Posgrados (SNP).
No se ha presentado un solo dato falso en los artículos previos. Todos los datos duros publicados se sustentan en información pública proveniente del propio SNP, accesible a cualquier ciudadano. Los hechos son claros: 27 programas de posgrado de la UV no cumplen con los criterios del SNP, mientras que 87 programas sí los cumplen.
Esto significa que sólo 76.3 por ciento de los programas de la UV, de acuerdo con información pública y verificable, cumplen con los criterios… y que casi uno de cada cuatro programas (23.7 por ciento) no los cumple.
Asimismo, es un hecho verificable que, según estos datos, la Universidad Veracruzana ocupa el lugar 18 de 20 –entre las 20 universidades con mayor número de programas presentados ante el SNP– en el porcentaje de programas que cumplen los criterios en relación con el total de programas reportados por el propio SNP en su documentación pública. En otras palabras, se encuentra rezagada en este indicador. Este análisis contextualiza la posición que ocupa la UV en el panorama general del Sistema Nacional de Posgrados.
Lo que, en cambio, no es verificable ni público es el dato que el director ofrece para alegar que “17 de esos 27 programas sí cumplen con los criterios” y que sólo están en espera de una supuesta reconsideración. Dicho argumento no está respaldado por documentación oficial accesible –ni fue proporcionada a este medio– y, por tanto, constituye una afirmación cuya veracidad no puede ser contrastada por la ciudadanía.
Resulta preocupante que en lugar de enfrentar con datos el núcleo de la discusión –el cumplimiento o incumplimiento de criterios del SNP–, el director recurra a adjetivos descalificativos (“campaña de descrédito”, “delirantes obsesiones”, “malicia”) y a un relato cargado de justificaciones administrativas que no refutan los datos expuestos. Esta es una táctica clásica de distracción: se elude la litis, se apela a emociones y se diluye el debate en narrativas que buscan victimizar a la administración y deslegitimar la crítica fundamentada.
Si la intención es ejercer el derecho de réplica de manera seria y responsable ello debería implicar presentar datos comprobables que contradigan los hechos publicados, no desplegar un discurso demagógico que elude el escrutinio público.
