Por Alejandro León
La Universidad Veracruzana reportó que «alrededor de 70 personas» participaron en la manifestación contra la prórroga del rector Martín Aguilar, el pasado miércoles 25 de junio. Sin embargo, la imagen —tomada a modo desde su gran panóptico (cuando apenas iniciaba la protesta y con asistentes ocluidos por muros)—, difundida por la propia institución, desmiente esa cifra.
Un análisis cuantitativo simple pero riguroso permitió identificar más de 130 personas visibles. Cabe señalar que la toma fotográfica oculta parcialmente a otros asistentes —quienes no fueron contabilizados en este ejercicio— detrás del muro de la escalera que da paso al complejo de Rectoría.
La narrativa oficialista queda desmontada al distinguir en la imagen a las primeras 70 personas visibles —coincidentes con el número declarado por la UV, marcadas en azul— del resto de los asistentes también presentes —marcadas y computadas en rojo—. La diferencia es clara y nos lleva a concluir: ni con una imagen tomada a modo les salen las cuentas en Lomas del Estadio para ocultar el descontento por la prórroga ilegítima —y presuntamente ilegal— otorgada al Rector Martín Aguilar.
Es importante establecer un contraste relevante para y entre universitarios: mientras el análisis independiente aquí presentado se apoya en herramientas científicas y criterios replicables, el “pseudo conteo” oficial carece de toda fuente verificable. ¿Ese es el estándar de transparencia con el que se justificó la prórroga?
Por otro lado, cabe recordar que, adicionalmente, en las redes sociales oficiales de la Universidad Veracruzana, cuando se comunicó el otorgamiento de la prórroga por parte de la Junta de Gobierno, dos de cada tres reacciones manifestaron un rechazo abierto y rotundo —cosa que no pasó desapercibida para la administración central, que respondió montando un desfile de ocho (sí, ocho) felicitaciones en su portal principal, por parte de algunos funcionarios —que no necesariamente de las comunidades— de las muchas decenas de entidades que conforman la UV.
Ahora, la propia imagen publicada por la institución en sus medios oficiales contradice su versión de los hechos y muestra que su estimación sobre el número de manifestantes en contra de la prórroga “erró” por cerca del 85 %, cuando apenas iniciaba la protesta.
¿Así estuvieron también las cuentas de la Junta de Gobierno, al 2×1, para favorecer el otorgamiento de la prórroga?
Como corolario, no queda más que subrayar cuán distantes están los avanzados métodos de vigilancia —y, a decir por quienes participaron en la manifestación, también de castigo— de la administración, respecto de sus precarios métodos cuando se trata de rigor y veracidad.
Tan cerca de vigilar y castigar, tan lejos de la verdad y de la Ley Orgánica.
Sobre la metodología
El conteo independiente de personas en la imagen difundida por la Universidad Veracruzana fue realizado utilizando herramientas de análisis computacional y procesamiento científico de imagen (FIJI–ImageJ), ampliamente empleadas en la propia institución (por ejemplo, en ciencias biológicas, biomédicas, neuroetología y análisis de la conducta).
Se diferenciaron las primeras 70 personas visibles, marcadas en azul —coincidentes con el número reportado por la UV—, del resto de los asistentes presentes en la escena, marcados en rojo. Aun con obstáculos visuales parciales, el análisis permitió identificar con claridad a 130 personas, casi el doble de lo declarado oficialmente.
El procedimiento completo es reproducible y se encuentra documentado paso a paso. Esta verificación busca contrarrestar la manipulación mediática con evidencia sustentada en métodos rigurosos y propios de una comunidad universitaria que se rige por la razón, la transparencia y el pensamiento crítico.
*Investigador del Centro de Investigaciones Biomédicas de la Universidad Veracruzana.
