Por José Rigoberto Gabriel Argüelles
El Dr. Gaudiano el día 6 de septiembre del año en curso, publica una columna titulada “Chismes, murmuraciones y calumnias a la orden”, la cual puede ser interpretada como una réplica a mi publicación titulada “El problema cuando cualquier persona pueda interpretar la Legislación Universitaria”. En ese documento el Dr. Gaudiano supuestamente desmiente a un servidor de las acusaciones que realice, pero si se analiza con detenimiento, lo que su escrito dice, nos daremos cuenta de que él acepta ser codirector de la mencionada tesis y eso es apropiarse de un trabajo científico que no dirigió. Sin embargo, vamos a realizar lo que comúnmente se llama la contrarréplica.
1.- El que se enoja pierde.
En la columna del Dr. Gaudiano se puede notar que la escribió con enojo, con rabia, con cólera, ira, notoria molestia a mi persona, solo por comentar una anécdota de él. Al parecer esta persona no está acostumbrado a recibir críticas, él si puede expresarse libremente de la gente, puede llamarlos incautos o decirnos que nos encomendemos a San Judas Tadeo, el santo de las causas perdidas, lo cual puede interpretarse que él está agrediendo a las personas que profesan la religión católica y que se encuentran desesperadas, por tener un familiar desaparecido o un familiar con una enfermedad terminal o un familiar sentenciado a muerte en alguna cárcel del extranjero, él se burla de esta gente al realizar estas expresiones.
2.- Zapatero a tus zapatos.
El Dr. Gaudiano menciona, cito textualmente “quiero precisar que ante los infundios que se hacen contra mi persona, que efectivamente el Consejo Técnico del Instituto me designó como codirector de la tesis y que acepte dicha designación …”, yo preguntaría ¿Es un infundio afirmar que el Dr. Gaudiano se apropió indebidamente de los créditos de una tesis? Puedo afirmar categóricamente que el Dr. Gaudiano no aportó absolutamente nada al trabajo de esa tesis, como lo he mencionado, fue designado codirector de tesis por dedazo.
¿Dónde están los infundios, las mentiras, las patrañas, los embustes, los engaños, las calumnias? Cabe hacer mención que cuando sucedió este acontecimiento, el concepto codirector de tesis no existía en la Legislación Universitaria, entonces el Consejo Técnico se inventó un término, esto es interpretar la ley. Los órganos colegiados en la Universidad Veracruzana tienen limitaciones y no pueden tomar atribuciones que no les correspondan.
3.- No hagas cosas buenas que parezcan malas.
También nos dice el Dr. Gaudiano que decidió aceptar ser codirector de la tesis, porque la estudiante tenía prisa por presentar su examen de grado, ya que quería concursar por una plaza en otra universidad, personas que exponen su reputación académica por ayudar a su prójimo, no se dan en maceta, que bueno, bondadoso, gentil y humano es el Dr. Gaudiano, de verdad es difícil encontrarse a personas como él. Si en realidad las cosas son como las cuenta esta persona, entonces ¿Por qué la chica fue a verme? Para quejarse que la habían obligado a darle créditos de su trabajo al Dr. Gaudiano y que había recibido presiones y temía que hubiera represalias contra ella, por cierto, esta afirmación que realicé en el escrito anterior, el Dr. Gaudiano no la ha desmentido y debo aclarar que hay testigos, a parte de un servidor, que escucharon la narración de la tesista.
4.- La humildad ennoblece.
Expreso cierta admiración al Dr. Gaudiano, porque en su escrito reconoce que pudo cometer errores, cito textualmente “Eso no significa que, posiblemente en este caso y en otros en más de 50 años de trayectoria universitaria, no haya tenido faltas de juicio”, sin embargo, él argumenta que en un repositorio de las tesis del propio instituto se puede constatar que en las tesis donde fue designado codirector, él no aparece. En primer lugar, de acuerdo con los lineamientos de lo que antes era CONACyT, todas las tesis de los posgrados que estuvieran en el Padrón Nacional de Posgrados deben estar en el repositorio institucional, el cual es administrado por la Dirección General de Bibliotecas de la Universidad Veracruzana y en dicho repositorio no se encuentra un archivo de dicha tesis. Aunque no le guste al Dr. Gaudiano en algún momento alguien eliminó su nombre de la portada de la tesis, pero el daño se realizó, hay documentos oficiales, donde el Dr. Gaudiano aparece como el codirector de la tesis.
5.- Cuando el río suena agua lleva.
Debo aclarar que no soy investigador, como el Dr. Gaudiano lo menciona, mi plaza en la Universidad Veracruzana es de docente de tiempo completo, no tengo la dicha de tener una plaza de investigador y no tuve y no tengo la curiosidad de verificar el espléndido, grandioso, enorme, imponente, majestuoso, esplendoroso, increíble, sorprendente CVU de esta persona y aclaro, yo no dije falsedades y calumnias, solo afirmé que esta persona se apoderó de los créditos de un trabajo que no dirigió y él mismo lo constató, diciendo que efectivamente el consejo técnico lo designo codirector y él aceptó. Nuevamente ¿Dónde están las mentiras y las calumnias? Aquí solo existen dos posibilidades, legalmente el Dr. Gaudiano fue codirector de la tesis ¿Sí? O ¿No? Para verificar que fue lo que sucedió solo hay que consultar el acta de consejo técnico, donde claramente se menciona que lo designaron codirector.
6.- El león cree que todos son de su condición.
Finalmente, el Dr. Gaudino afirma que soy torpe, me dice mentiroso, embustero, calumniador, me dice marioneta, ya solo le faltó decirme “come cuando hay”, por cierto, habla de una titiritera, supongo que se está refiriendo a una mujer, si de verdad el Dr. Gaudiano tiene pruebas de que soy emisario de alguien, que diga quien me está moviendo los hilos, que tenga el valor civil de decir nombres, de lo contario, puedo afirmar, que esta diciendo, mentiras, embustes, calumnias, patrañas, murmuraciones, etc. Aclaro que en mis casi 30 años de antigüedad en la Universidad Veracruzana nunca he sido el títere de nadie, he trabajado con muchas personas y siempre he llevado una relación cordial y todo lo que he expresado siempre ha sido por iniciativa propia y la gente que me conoce, sabe que no me presto a ser manipulado o expresar los comentarios que otras personas quieran que diga. ¿No será que el Dr. Gaudiano si es la marioneta del que fue su jefe inmediato? O ¿Es el títere de la persona que pidió una prórroga a su mandato por incumplir el requisito de la edad para ser designado rector? ¿O ¿Es la marioneta de una titiritera? Como esta persona tiene una alta autoestima, se cree un estupendo emisario, ojalá nos puede decir, quien es su titiritero o su titiritera, si es que los tiene. Se me ocurren otras preguntas ¿Por qué en sus columnas el Dr. Gaudiano trata de convencer que la prórroga es legal? ¿Por qué dijo categóricamente que los integrantes de la Junta de Gobierno pueden interpretar la ley?
Recuerde Dr. Gaudiano: Todos tenemos cola que nos pisen y somos arrieros y en el camino andamos. Hasta aquí mi tiempo dedicado al tema.
