El abogado Arturo Nicolás Baltazar afirmó que los jueces veracruzanos no están dispuestos a acatar las resoluciones de jueces federales, en casos polémicos como la detención del alcalde electo de Jesús Carranza, Pasiano Rueda Canseco.
Tras la liberación de su defendido, acusó que el sobreseimiento de la causa penal fue una lucha larga que duró nueve meses, en los que a pesar de las pruebas y la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de invalidar el delito de ultrajes a la autoridad, por el que fue detenido el político, se negaba a liberarlo.
“Lamentablemente los jueces de Veracruz realmente no están dispuestos a acatar las resoluciones de los jueces federales”, aseguró.
Refirió que tras la resolución del juez legalmente no existe ningún impedimento para que Rueda Canseco pueda asumir la alcaldía de Jesús Carranza, pero que eso dependerá de él.
“No existe ningún impedimento porque tenemos el equivalente a una sentencia absolutoria y él está en plena disposición de sus derechos políticos y civiles”.
En un noticiero nacional, expuso que con la resolución del juez prevaleció la justicia después de 271 días pues el juez de control no tuvo otra opción más que reconocer que desde el primer momento fue una ilegalidad.
“El proceso penal fue sobreseído en su totalidad; todos los datos de prueba era ilícitos porque fueron obtenidos con violación de derechos fundamentales. Implica el reconocimiento de inocencia, es como una sentencia absolutoria. Pasiano Rueda ya no tiene ningún cargo ni siquiera por la otra infamia que había fabricado que era narcomenudeo”.
Nicolás Baltazar dijo que una vez que se invalidó el delito de ultrajes a la autoridad, lo quisieron vincular por narcomenudeo e incluso por delincuencia organizada pero nada de eso prosperó.
“Habían señalado que le habían encontrado 10 bolsitas con una sustancia blanca en el pantalón y resultó que era lidocaína; y luego le sembraron 10 bolsas de mariguana pero todo esto estaba relacionado con ultrajes a la autoridad y el juez expuso que fue declarado inválido por la SCJN”.
