Política

Entre bandidos o ladrones, no hay jerarquías: SCJN

octubre 14, 2020

En el propósito de enjuiciar a los expresidentes, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox Quesada, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, causantes directos de la crisis de salud y miseria en que se desenvuelve el país, el presidente de la República, Andrés Manuel López, formulo petición, - caso insólito en la historia de México- , para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinara procedente, por a ella corresponderle, la constitucionalidad de una consulta popular, es decir, que si se ajusta o no a lo previsto en el artículo 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sin embargo, el escándalo no se hizo esperar y lo provocó, supuestamente, porque se violaban los derechos humanos, según criterio del ministro ponente José María Aguilar y que brotaban una serie de inconstitucionales.

Dicho ministro Aguilar , a quien por turno le correspondió conocer la petición, de inmediato encontró que existían una multitud de violaciones a los derechos humanos e inconstitucionales de carácter multiplicador – Calderón lo propuso como ministro de la corte- y en ese cuento coincidieron sus compañeros de andanzas ,Franco. Pérez Dayan- el mismo que concedió la suspensión contra la ley federal de remuneraciones de los servidores públicos que prevé que nadie – artículo 127 constitucional- debe ni puede ganar más que el presidente de la republica- Pardo y Laynez , cuando lo que tenía que resolverse es si era constitucional la solicitud, porque en nada contravenía la consulta, en cuanto a restricción a los derechos humanos, a la materia electoral, a la seguridad nacional y la organización , funcionamiento y disciplina de las fuerzas armadas como lo establece la fracción V111, numeral 3, y tan pronto se votó ,- seis votos contra cinco – en que se aprobó que está en la constitución ese derecho de la ciudadanía a la democracia participativa, pero en cuanto a que se focalizaba la consulta a los expresidentes, se determina modificar la pregunta de manera tal que, consciente o inconscientemente, 8 de los ministros de los once que integran ese tribunal, determinaron que se extendiera a todos los actores políticos del pasado, incluyendo, por supuesto, hasta los propios ministros de esa Corte, al no hacer distinción alguna .

En tal virtud, los ocho votos de los ministros que cambian la pregunta del presidente López Obrador que se reducía a los expresidentes, abre el camino para que se proceda contra los expresidentes – sin limitación alguna- y , por supuesto, contra los actores políticos de esos gobiernos, por ello, no existirá escape de quienes incumplieron con sus funciones, es decir, "todos coludos o todos rabones", por aquello que entre ladrones o bandidos no hay jerarquía, de ahí que los días por venir serán de grandes sobresaltos en que veremos involucrados a las mafias que se constituyeron durante tanto tiempo y que ahora se sienten denostados y ofendidos porque en todo momento en que se descubren los grandes actos de corrupción , el presidente de la república , con la sinceridad de suyo característico, los señala con índice de fuego.

En resumidas cuentas, la encuesta para sancionar a quienes ejercieron cargos públicos y se enriquecieron y ocasionaron un daño patrimonial a la nación, están en la mira de la justicia, habida cuenta que se extendió la pregunta a todos y al recibirla el senado de la república para darle seguimiento al procedimiento que se señala en la ley que reglamenta la democracia participativa, por 65 votos de los senadores morenistas y sus aliados, contra 49 de los partidos PAN,PRI, MC y PRD en contra, - obviamente no podían votar a favor- ahora se remite a la cámara de diputados que es donde reside, de manera esencial, la soberanía nacional, pues en tanto estos representan a la ciudadanía ,aquellos , son expresión de los estados, para que después el INE proceda a realizar la consulta.

Entre gritos y manotazos, la verborrea de los opositores no tuvo límites, a grado tal que ,en lugar de cuestionar el cambio de la pregunta que introdujo la Suprema Corte de esa forma tan amplia, el senador de Morena, Dante Delgado del partido Movimiento ciudadano lamentó que " el presidente y una mayoría de la Suprema Corte abdicaron de sus responsabilidades constitucionales", cuando la consulta es constitucional, y la respuesta del morenista Salomón Jara le respondió" que los ministros dejaron de concebir a la justicia como un privilegio y dieron un paso firme en la garantía de como debe ser un derecho" y por su lado el senador Batres fue más contundente al avalar que la decisión de la Suprema Corte de Justicia es histórica, ya que se encamina a poner fin a una época de abusos, corrupción, represión y entreguismo, que de ninguna manera será un circo, porque los resultados los tendrá que dar la fiscalía general de la república que como organismo autónomo e independiente irá hasta el fondo para conocer la verdad real, no la histórica o patriótica como no se les ha calificado a los fraudes electorales de Salinas, Calderón y Peña Nieto.

Si bien aquí hemos dicho que no era necesaria la consulta, pues las sentencias de sede internacional en contra del Estado mexicano son por demás elocuentes para operar jurídicamente con su sola observancia, no menos trascendente es que la ciudadanía se empodere más en la democracia participativa, no solo para estos casos , si no para los que vendrán, es decir, que se practique esa acción popular para demandar justicia completa, pronta y expedita, y además para que supuestos eruditos opinaran de manera ridícula y puso en claro las complicidades ominosas que se esconden y que fluirán en los días por venir.

limacobos@hotmail.com.

Twitter:@limacobos1