Política

Señala Comité Ciudadano resistencia de funcionarios a revisar ajustes en el SEA

abril 25, 2019

Los cinco integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) denunciaron una "evidente resistencia" que han mostrado los titulares del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI), Tribunal Estatal de Justicia Administrativa de Veracruz (Tejav), Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Veracruz (Orfis), Fiscalía Anticorrupción, Contraloría General (CGE) y Consejo de la Judicatura, para que los ciudadanos cumplan con su función de ser vigilante de las instancias gubernamentales.

"Y más allá de ello, ha sido pública y notoria la intención de desacreditar a sus integrantes y cuestionar u obstaculizar sin más fundamento que la mayoría que tienen en la toma de decisiones, toda propuesta realizada por el Comité de Participación Ciudadana", agregaron.

Los consejeros Sergio Vázquez, Alma Delia Hernández, Emilio Cárdenas, Jorge Eufracio y Aarón Ojeda, acusaron una serie de arbitrariedades por los integrantes de las citadas dependencias, que han votado en bloque siempre en contra del Comité de Participación Ciudadana.

Indicaron que desde principios del mes de marzo se llamó a los titulares de los entes públicos que conforman el Sistema Estatal Anticorrupción a reunirse de manera extraordinaria y urgente para determinar las medidas de ajuste del gasto, o en su caso, a valorar la posibilidad de solicitar una ampliación presupuestal para estar en condiciones de contar con los recursos suficientes para desarrollar las acciones que prevé la ley y cumplir con las directrices del Sistema Nacional en la materia.

"No obstante, lejos de atender con prontitud, seriedad y compromiso este tema fundamental, la respuesta han sido dilaciones para entrar en materia y ha quedado claro que la prioridad para los integrantes del Órgano de Gobierno ha sido y es la designación del secretario técnico, el funcionario que preside la Secretaría Ejecutiva, el organismo público descentralizado auxiliar del Sistema, y se han negado a revisar las propuestas de ajuste y las medidas administrativas para hacer frente al recorte presupuestal, bajo el argumento de que no se cumplen formalidades en cuanto a las convocatorias para sesionar. Han privilegiado, a todas luces, el nombramiento de un funcionario que debe surgir, de acuerdo con la ley, de una terna propuesta del presidente del Comité de Participación Ciudadana, tras la deliberación de los integrantes de ese órgano colegiado, por encima de los objetivos centrales del Sistema Estatal Anticorrupción", denunciaron.